El Foro Económico Mundial dio a conocer el Informe de Competitividad Global 2012-2013.
El análisis competitivo se basa en el Ãndice de Competitividad Global (ICG), Ãndice que considera las competencias micro y macroeconómicas que caracterizan a cada paÃs, entendiendo éstas como el conjunto de instituciones, polÃticas y factores que determinan el nivel de productividad de un paÃs, que finalmente son las herramientas que permiten que un paÃs crezca y sea próspero.
Las puntuaciones del ICG se calculan reuniendo datos provenientes de una encuesta de opinión ejecutiva conducida por el Foro y sus instituciones asociadas, entre ellas, la Universidad Adolfo Ibañez, y datos de fuentes internacionales, agrupados en 12 categorÃas, los pilares de competitividad, que de manera conjunta, ofrecen un panorama integral de la competitividad de los 144 paÃses participantes.
El ranking fue liderado por cuarto año consecutivo por Suiza, seguido de Singapur y Finlandia, persistiendo, de manera más amplia, la brecha de competitividad entre los paÃses europeos, a pesar del débil crecimiento a nivel global particularmente de las economÃas desarrolladas y de las principales emergentes. La inestabilidad externa confirma la idea de que la economÃa global está en problemas y que su recuperación es lenta. Como en años anteriores, nuevamente el crecimiento está desigualmente distribuido; paÃses emergentes y subdesarrollados crecen más rápido que las economÃas desarrolladas.
Natalie Kramm, investigadora del Programa Económico, destaca que en América Latina y a pesar de que continúa liderando, Chile cayó dos lugares en comparación al año anterior, ocupando esta vez la posición número 33 (con una puntuación de 4,65 de un máximo de 7), el lugar más bajo desde que los datos son comparables.
Nuestro paÃs sobresale en diversos factores, superando incluso a muchos paÃses de la OECD, destacándose la solidez del marco macroeconómico (14°), los bajos niveles de deuda pública (10°), el superávit fiscal (21°), las instituciones públicas eficientes y transparentes (28°), la infraestructura de transporte bien desarrollada (40°), buen desarrollo del sistema financiero (28°), polÃticas de libre mercado y apertura económica, que en conjunto permiten alcanzar la eficiencia en la asignación de los recursos.
Considerable es el avance que tiene el paÃs en el Ãtem dÃas para crear una empresa, ya que logró disminuir los dÃas de 22 a 7, permitiéndole escalar desde la posición 84 de la 24.
Los aspectos negativos que nos hicieron bajar en el ranking fueron la menor puntuación en la fortaleza de las auditorÃas, la eficacia de los consejos corporativos y la protección a los intereses de accionistas minoritarios, aspectos puntuales que nos desfavorecieron por lo ocurrido con La Polar el año 2011.
A pesar de ocupar una peor posición en el ranking y de haber caÃdo en la mayorÃa de los pilares que componen el Ãndice, se mantiene como la economÃa más competitiva de América Latina. Pero no se debe olvidar que la caÃda es relativa, ya que cada año se incorporan un mayor número de paÃses al ranking, alcanzando este año un número histórico de 144 paÃses.
El próximo año lo más seguro es que obtengamos una mejor puntuación, ya que se verán los positivos efectos de la Agenda de Impulso Competitivo sobre nuestra economÃa, agenda que aún no tiene claras consecuencias debido a que todavÃa no son implementadas ni siquiera las primeras 50 medidas anunciadas. El resultado será aún mejor si los desafÃos que plantea el Foro los consideramos: “mejorar la calidad del sistema educativo, aumentar el uso de tecnologÃas de información, fortalecer los sistemas de investigación e innovación y flexibilizar regulaciones laboralesâ€.
Publicado originalmente en Libertad y Desarrollo, el 5 de septiembre de 2012.