Los analistas hablan de que se logró “desnarcotizar” la agenda. Es cierto. Los hitos de esa “nueva agenda” son muchos. El más evidente fue la aprobación del TLC, que desnarcotizó definitivamente el acceso comercial al mercado de Estados Unidos. Otro, clave, la puesta en marcha de un diálogo estratégico, al más alto nivel, que abarca un espectro de cuestiones que incluyen la seguridad nacional mutua y la estabilidad regional.

Esos logros están amenazados por circunstancias endógenas y exógenas. El trasnochado fantasma de la descertificación, de las condicionalidades, de las imposiciones unilaterales, en fin, de la re-narcotización de la agenda bilateral con Estados Unidos, desafortunadamente ronda a Washington y a Bogotá. En diplomacia hay que ponerse en los zapatos del otro. Para los estándares de una administración republicana no es fácil digerir un proceso de paz con un grupo que está listado como terrorista y narcotraficante, acompañado de un inocultable tsunami de cultivos ilícitos.

La realidad es que, en ese contexto, los gringos han sido bastante solidarios con el proceso de paz. Sin duda, acabar con una de las amenazas terroristas más antiguas en el continente, rompiendo la alianza ‘fariana’ con Cuba y el régimen de Maduro, coincide con sus intereses estratégicos. Además, Colombia se destaca en la América Latina de hoy como una isla de sensatez. Esas circunstancias son un dinamizador importante para mantener un diálogo fluido, pero empieza a no ser suficiente.

Para evitar un regreso al pasado hay que ser conscientes de que es difícil defender un proceso de paz que no sea capaz de generar una sensible disminución en la capacidad instalada de producción de drogas en el país. No es solo por los gringos. Es, ante todo, por nosotros. Colombia no se enfrentó a los narcos y asumió la guerra, a un costo mil veces mayor que cualquier contribución de ayuda externa, porque se lo exigieron. Fue una estrategia de defensa de la democracia.

Ante la desaparición de las Farc como rector de las zonas más complejas en materia de narcocultivos, queda una ‘tabula rasa’ que produce unas rentas criminales, incluso mayores que las del pasado, que nuevos actores pretenden monopolizar. No obstante los esfuerzos inmensos y algunos avances en sustitución voluntaria y forzosa de cultivos ilícitos, no se ha logrado realmente cambiar de manera definitiva la tendencia de crecimiento de esa actividad. Las Farc tienen que ayudar mucho más.

El guante de seda que se viene usando –por el Estado– para controlar el fenómeno no es suficiente. Es un tema que exige un mayor despliegue de fuerza y copar militarmente los espacios que hoy se están tomando las disidencias y las bandas. Sin embargo, la principal responsabilidad recae sobre las Farc. Evitar la renarcotización del país y de la relación bilateral con Estados Unidos, paradójicamente, está en sus manos. Los principales paganinis de que no se lograra trancar el tsunami cocalero serían las Farc. Y ‘Simón Trinidad’. Les llegó la hora de ser serios. De no resolverse el asunto, el daño colateral podría terminar siendo la viabilidad del proceso de paz.

Dictum. Gracias a que tenemos ahora una Fiscalía y unos investigadores mucho más eficaces, conocemos por fin el alcance de los tentáculos de la corrupción.

GABRIEL SILVA LUJÁN

Publicado originalmente en El Tiempo (Colombia), el 16 de octubre de 2017